Canales
	Foros de opinión
	Sergionet
	Clasificados

Regresar a la sección Artículos

Perdón, ¿Dónde ubico la D de Democracia en “Venezuela”?
Por: Miguel Mejía Vallejo
Comunicación Social y Periodismo
Foto Cortesía:http://img.timeinc.net/time/daily/2006/0605/chavez0508.jpg                     http://www.apuntesdecocina.com/media/rctv.jpg
 

   

  
  Vs.  

"Libertad es el derecho que todo hombre tiene a ser honrado, y a pensar y a hablar sin hipocresía"
- José Martí (1853-1895)


Quizás no exista y jamás existirá indignación tan cercana, como la de los periodistas en Colombia por lo ocurrido en Venezuela con la “salida al aire” de Radio Caracas Televisión (RCTV). Cómo puede ser posible que en un país supuestamente “democrático”, ocurran semejantes acontecimientos. No, no soy ni un anarquista ni mucho menos comunista, pero ante la desesperación de la humanidad por encontrar un sistema de gobierno ideal, no se le ha ocurrido al hombre algo, quizás mejor que la Democracia. Es así de simple: la Democracia es el sistema “menos peor” de los demás, sin embargo, es lo más cercano a lo “justo” y “equitativo”.

Ahora bien, si nos guiamos por la definición etimológica de la palabra democracia, ésta resulta irónica en estos tiempos actuales. Si se buscó un ideal en el cual todos estarían felices porque tendrían opinión y libertades más que en un sistema monárquico o fundamentalista, pues desafortunadamente no lo lograron. Es difícil satisfacer a la gran mayoría respecto a las decisiones de un Estado, siempre habrá alguna parte o menos favorecida o en desacuerdo.

Pero a la masa participativa le dicen qué hacer aquellos que tienen un predominio o interés de cualquier índole; las decisiones supuestamente en pro del beneficio de un país vienen en un kit de productos que beneficien a unos cuántos políticos y no al pueblo en general (como si fuera un kit de belleza… ¡puro maquillaje!); la cosa es que saquen proyectos o modifiquen constituciones (como en Venezuela) con la excusa –al estilo cubano –, que es “del pueblo, para el pueblo y con el pueblo”, cuando detrás estén buscando otro fin distinto.

La opinión pública es manipulada por un líder de opinión que influye en ésta, o incluso algunos medios masivos, “hipnotizan” a la opinión diciéndole qué hacer, por tanto, el pueblo, la masa participativa o la opinión pública, como se quiera llamar, no es libre; y así podemos decir, desafortunadamente, que la Democracia según Chomsky es “un sistema en el que eres libre de hacer lo que quieras, siempre y cuando hagas lo que se te dice”

No, en Venezuela no hay una democracia como lo soñaron sus idealistas, ni siquiera en su significado etimológico, pero sí quizás en el contexto de Chomsky. Simplemente hay una malversación de información, incitando a la gente “ignorante” a seguir aquellas propuestas correctas por parte del gobierno de Chávez, pero a la hora de decir la verdad, no tiene más opción el presidente venezolano que limitar la libertad de expresión, a su (permítame la redundancia) mínima expresión. Sin embargo, sigue usando medios masivos (sí, aquellos que incitan a la democracia y a la libertad de expresión –otra vez –) engañando con retóricas confusas al pueblo venezolano. Es algo contraproducente: cierro porque es la oposición y los acuso de “golpistas”, pero uso la misma televisión como herramienta para divulgar mis ideas… ¡decídete ‘Huguito’!

Si el periodismo es la prueba máxima de la supuesta existencia de una democracia, dónde queda el cierre de canales, emisoras, periódicos al viejo estilo de los golpistas con la excusa de mejorar la democracia. Quitarle al pueblo la libertad de pensar y expresarse, es eliminar completamente el alma de cada individuo y nos convertimos en animales o en máquinas que recibimos órdenes sin generar alguna queja u opinión del mandato.

Dos días después del cierre de RCTV, Chávez buscó hacerle la cacería a Globovisión, quizás en definitiva la última cadena de medios que le propone la lucha. La herramienta en esta ocasión, es según el ministro de Comunicación e Información, William Lara, la petición a la Fiscalía de investigar el medio, por “instigación al magnicidio”, o mejor dicho, por “incentivar las revueltas” ocasionadas el día del cierre de RCTV. No, la gente no puede hacer protestas, la gente, el pueblo o la masa participativa no puede manifestarse porque eso sería prestarse para “golpes de estado”, “rebelión”, etcétera.

Lamentablemente, en pueblos de Latinoamérica que se proponen sistemas de izquierda, con la excusa de “trabajar para el pueblo”, hacen totalmente lo contrario. Cuba y Venezuela son el caso perfecto. El pueblo a callar, parecer ser el lema para Chávez o Castro, que coincidencialmente tienen para sí mismos, una gran fortuna. Presionar a una parte de la sociedad de un país no es democracia, ¿no se supone que este sistema es el más aceptado, el más cercano al ideal? Entonces por qué en Venezuela no dejan a los medios expresarse debidamente y los “sacan del aire” por el derecho opinar, por qué la gente se exilia en otros países con el argumento de que en su país de origen la estaban pasando de lo peor. Insisto: ¿esto es una Democracia?, ¿es esto el supuesto desarrollo de los ideales franceses de la Republica “Igualdad, Libertad y Fraternidad”?. En el sentido de Chomsky es correcto, es lamentablemente correcto. En el sentido etimología es una farsa, y se convierten Chávez y Morales en “déspotas democráticos”, algo que quizás es la inversa de lo que sucedió en las antiguas monarquías, donde el rey beneficiaba a la nobleza y perjudicaba a los campesinos.

Evo I y Hugo I benefician hoy en día a la gente menos favorecida y perjudican a la otra gente (no necesariamente la “burguesía moderna”, sino a la gran mayoría de sus pueblos). ¿Cuándo existirá un gobierno que beneficie a todo un pueblo? Será muy complicado de decir, quizás cuando terminemos de evolucionar, o algo así.

Aún en estos momentos, nos queda el susto que la moda ‘chavista’ de cerrar de vez en cuando y de cuando en vez medios masivos de información, llegue a toda América Latina. Ya Evo Morales le sigue los pasos a su padrino mágico Hugo Chávez. Esperamos que en Colombia no suceda algo así, y no es que sea ni anarquista, ni comunista, ni uribista, ni antiuribista, ni “paraco”, ni guerrillero; soy una persona que busca lo justo y lo equitativo, pero esta vez sin comillas.